对法院管辖权有所异议，可以通过上诉状进行上诉。书读百遍，其义自见，本页是www.fa55.net人美心善的小编给家人们分享的6篇管辖权异议上诉状的相关文章，欢迎阅读，希望可以帮助到有需要的朋友。
上诉人(原审被告):李xx,汉族，男， xx年11月1日出生，住xx市xx区xx路18号21号楼3单元402室。
被上诉人(原审原告):王xx,女，xxx年1月21日出生，汉族，户籍地xx市xxx区xxx路100号。现住xx市xxx区和平路18号21号楼3单元402室。
上诉请求：
1、 请求人民法院裁定撤销xx市历下区人民法院(xxx)历民初字第365-1号裁定，将本案移交xx市历城区人民法院审理；
2、 上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人就xx市历下区人民法院受理的，被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案提出管辖异议。上诉人认为xxx年1月5日孩子出生后，上诉人和被上诉人一直在位于xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住，请求将该案移交有管辖权的xx市历城区人民法院审理。xxx年8月5日做出(xxx)历民初字第365-1号裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉认为xx市历下区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，是个错误的裁定。理由如下：
第一、 本案认定事实错误。
上诉人和被上诉人xxx年经人介绍认识，婚后一直在位于xx市历下区和平路18号1号楼1单元402室的房屋居住。xxx年1月5日孩子出生后，上诉人和被上诉人一直在位于xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住。xx市历城区花园路居委会开具的证明，证明xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住是事实。
第二、本案适用法律错误。
根据最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。而本案的依法管辖法院应该是xx市历城区人民法院。
综上，上诉人认为：原审法院认定定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市罗湖区东门南路银座金钻3001.(原住所xx市宝安区观谰街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋二左三楼)
法定代表人：董X;
被上诉人：电池有限公司。住所；石家庄市经济技术开发区丰产路。法定代表人；张；上诉人xx市能源科技有限公司因被上诉人电池有限公司诉我买卖合同纠纷一案，不服()藁民初字第00853号民事裁定书，依法提起上诉。
上诉请求：撤销()藁民初字第00853号民事裁定书，裁定藁城市人民法院无权管辖本案，依法移送上诉人原住所所在地即加工承揽地xx市宝安区人民法院管辖。
事实和理由：
第一， 原审裁定事实不清，定性错误，本案实质上是加工承揽合同，而非买卖合同纠纷状中提及的。
被上诉人在起诉状中提及的“名为加工合同，实为购销合同”，也就是双方签订的《产品代加工合同》属于典型的加工承揽合同，而不是买卖合同。
第二， 在同一个标的上，与既有生效法律文书冲突，一审管辖审理将会导致国内法院判决裁定互相打架，产生恶劣的社会影响。
上诉人基于《产品代加工合同》，于x年5月向xx市宝安区人民法院以加工承揽合同为案由起诉被上诉人，要求支付加工款。被上诉人分别向xx市宝安区人民法院以及xx市中级人民法院提出管辖权异议，理由为《产品代加工合同》是购销合同，均被驳回。见证据()深宝法民二初字第1417号民事裁定书，和()深中法立上裁字第1790号号民事裁定书，并且已经发生法律效力。确认《产品代加工合同》是加工承揽合同。而一审法院认定《产品代加工合同》是买卖合同，把加工承揽合同关系中的纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然是错误的。
恳请贵院公正严格执行法律，支持上诉人的合法请求。
此致
石家庄市中级人民法院
上诉人
上诉人：杨xx，男，汉族，19xx年7月xx生，住郑州市xx区xx街xx号xx号楼xx号。
被上诉人：中国建设银行股份有限公司xx郑花路支行，住所地：xx市郑花路10号。
代表人：杨xx
原审被告：周xx，女，汉族，19xx年12月xx日生，住郑州市xx区xx里xx号附7号。
原审被告：河南xx汽车贸易有限公司，住所地：郑州市xx路16号。
法定代表人：马xx
原审被告：河南xx集团xx汽车旅游有限公司，住所地：郑州市xx路89号。
法定代表人：张xx
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服郑州市xx区人民法院(2006)x民初字第1076号民事裁定书，特依法提起上诉。
上诉请求：
1、依法撤销一审裁定。
2、依法裁定郑州市金水区人民法院对本案借款合同纠纷一案没有管辖权，应依法移送郑州市管城回族区人民法院或郑州市二七区人民法院审理。
3、诉讼费裁定由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人与被上诉人签订的汽车借款合同以及被上诉人与担保人签订的担保合同，均经过郑州市公证处依法公正，借据公证书和汽车消费借款合同、抵押合同、保证合同的公证书均对借款人不履行或不完全履行借款合同，被上诉人可以本公证书向有管辖权的人民法院执行、审理。该公证书并没有公证如发生纠纷应在被上诉人所在地的法院管辖。
我们知道，合同约定的内容如与公正的内容不一致的，应该以公正书的内容为准，公证书上对发生纠纷应向有管辖权的人民法院申请执行、审理。就是向被告所在地法院管辖，而本案被上诉人(一审原告)在原告所在地起诉，显然违背了公证书对管辖的公正，因此，一审人民法院裁定金水人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案借款合同纠纷一案移送至郑州市管城回族区人民法院或者郑州市二七区人民法院管辖。
此致
**市中级人民法院
上诉人：
20**年**月**日
上诉人(原审被告)：，女，汉族，19xx年**月**日出生，现住福建省
被上诉人(原审被告)：*有限公司，住所地浙江省东阳市，法定代表人：
被上诉人因原告*有限公司有限公司诉被告买卖合同纠纷一案提出管辖异议，上诉人不服东阳市人民法院()东商初字第号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求
1、 请求依法裁定撤销东阳市人民法院()东商初字第号民事裁定书。
2、 将本案依法移送至福州市*区人民法院审理。
事实和理由
上诉人就东阳市人民法院受理被上诉人东阳市*有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向东阳市人民法院提出管辖权异议，认为东阳市人民法院没有管辖权，该案应移送至福州市*区人民法院管辖。x年*月*日，东阳市人民法院做出()东商初字第号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至福州市*区人民法院审理。具体理由如下：
一、原审认定事实和适用法律错误。
原审裁定认为：原被告于x年签订的协议书中明确约定如发生纠纷，由起诉方所在管辖地为首选地。x年签订的协议书中明确约定如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖地为首选地。该条款系原被告对协议管辖的约定。因原告住所地属我院管辖，该协议管辖亦不违反相关法律规定，应认定有效。
上诉人认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十三的规定确定管辖。在本案合同中的争议解决方式问题上，x年签订的协议书第九条约定：双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。由起诉方所在管辖地为首选地。x年签订的协议书中第十条约定：双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。由甲方所在管辖地为首选地。
两份协议书中当事人双方均约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。因此，在合同中既选择仲裁，又选择起诉，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。
另外依据民事诉讼法第23条、34条的规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。具体到本案，双方在两份代理销售协议书分别是这样约定的：由起诉方所在管辖地为首选地；由甲方所在管辖地为首选地。实践中，交叉违约情形非常多，至于谁是起诉方往往存在争议，双方可能都指责对方违约，故不具有唯一性。况且依据首选地的字面意思说明双方仍可存在选择次选地法院起诉的可能，首选地并非唯一确定的起诉地。因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，约定无效。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。
二、东阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至福州市*区人民法院审理。
本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为福州市*区。另外上诉人经营场所也位于福州市*区，因此，在约定管辖无效的情况下，东阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至*区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
金华市中级人民法院
上诉人 ：
x年 月 日
上诉人(原审被告)：中国xxx保险股份有限公司xx市分公司
法定代表人： ，总经理
委托代理人：王xx，该公司法律顾问(特别授权)。
被上诉人(原审原告)：魏 ，男，xxx年4月19日出生，汉族，农民，住xx省东阿县 号。
上诉人因财产保险合同纠纷提出的管辖异议，不服xx县人民法院(xxx)南民初字第13号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求：
一、裁定原审法院对本案没有管辖权；
二、撤销原审裁定；
三、裁定驳回被申请人的起诉。
事实和理由：
xxx年1月15日，上诉人中国xxx保险股份有限公司xx市分公司就魏 诉中国xxx保险股份有限公司xx市分公司财产保险合同一案向xx县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送xx市仲裁委员会仲裁。xxx年1月15日，xx县人民法院就此作出了(xxx)南民初字第13号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于xxx年1月16日送达上诉人。上诉人认为xx县人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应移送xx市仲裁委员会进行仲裁。
理由如下：
一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销
原审裁定认为原、被告双方没有就仲裁事项达成协议是错误的，违反了仲裁法第十六条。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的'协议。仲裁协议具有下列三项内容即可(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。上诉人提交的承保单明确载明保险合同争议解决方式为提交xx市仲裁委员会处理，已明确告知被保险人魏 ，且承保单和告知单上有被上诉人魏 的亲笔签字。双方就保险合同争议已达成仲裁的意思表示，且约定了xx市仲裁委员会处理，不损害第三人的合法权益，应为合法有效。上诉人认为xx县法院的理由没有法律规定予以支持。并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。
二、被上诉人在该院起诉，违反了仲裁法第二十六条之规定，该案依法应由xx市仲裁委员会处理。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被上诉人魏 在起诉时未明确向xx县法院说明有仲裁协议，该院也未尽到该有的审查义务，属于错误受理。该院在上诉人提交管辖权异议后，就应当驳回被申请人的起诉。所以xx县法院应当依法将本案移送有管辖权的xx市仲裁委员会处理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
三、被上诉人在xx县法院起诉无事实和法律依据，对此xx县人民法院对本案无管辖权
被上诉人魏 起诉的财产保险合同纠纷没有交警部门出具的交通事故证明，只有简单的一份证人证言，无法核实其真实性，对此保险公司不予认可。该案是保险合同纠纷案件，退一步假如仲裁协议无效的话也应当由上诉人住所地或保险标的物所在地法院管辖，即东昌府区人民法院管辖，且东昌府区人民法院同时是合同签订地。而xx县法院与本案毫无关联，根据法律规定不应享有管辖权。
综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此 致
濮阳市中级人民法院
上诉人 ：中国xxx保险股份有限公司xx市分公司
年月日
上诉人(原审被告)：xx市技术有限公司
法定代表人：朱，董事长
住址：xx市保税区路xx大厦西楼一层
联系方式：
被上诉人(原审原告)：曹某，女，20岁、汉族，xx市人。
住址：xx市金花坪1号。
上诉人因曹诉我司买卖合同纠纷一案，不服xx市资阳区人民法院()资民二初字第51-2号民事裁定，现提出上诉。
上诉请求：
一、撤销资阳区人民法院()资民二初字第51-2号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人曹承担。
上诉理由：
资阳区人民法院以被上诉人曹具备诉讼主体资格，且合同履行地应为xx市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的！资阳区人民法院偏听偏信，完全不顾证据的是否真实、充分，完全不顾案件的客观事实，完全不顾仲裁协议的存在，其裁定明显违背了我国合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定，且，程序也存在明显的问题！
具体事实、理由及法律依据如下：
一、因原债权人佛山市蓝箭电子有限公司未履行通知义务，故，该《债权转让协议》对我司没有约束力，被上诉人曹非买卖合同纠纷的当事人或第三人，无诉讼主体资格，一审法院应驳回其起诉。
所谓“当事人适格”，也称为正当当事人或者合格的当事人，是指对于特定的诉讼可以自己的名义成为当事人的资格。判断当事人适格与否的标准是看当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，而原审原告曹与买卖合同纠纷没有任何利害关系，我司与曹也没有任何业务往来，她根本就不具备诉讼主体资格。
《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此规定可知：合同成立后，债权人应及时地(合理期限)将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。因为债权转让涉及到债务人的实体权利，在没有履行法定的书面通知义务的情况下，该转让协议对债务人没有任何效力。
资阳区人民法院在送达驳回我司管辖权异议的民事裁定书时，才送达了《国内特快专递邮件详情单》和《投递结果清单》的复印件，这就是证明佛山市蓝箭电子有限公司已经履行债权转让通知义务的所有证据。仔细审查上两份所谓的证据，从中根本无法看出上诉人已经签收该邮件，首先，在收件人签名栏中没有我司员工的签字；其次，投递结果显示是肖红代收，而我司根本没有肖红这个人(我司已提供了劳动局打印的社保费交纳清单，该清单显示我司没有此人。其实，证明肖红是我司员工是原审原告的责任);最后，上述两个证据本身都无任何证明效力，也没有加盖具有证明效力的单位公章，不具备证据的真实性、合法性和关联性。故，上述证据不能证明佛山市蓝箭电子有限公司已经履行通知义务，其与原审原告的债权转让协议对我司没有任何效力，资阳区人民法院应依法驳回原审原告无理无据的起诉。
二、资阳区人民法院以原合同双方未约定合同履行地，合同履行地应为xx市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的，因为双方明确约定了合同的履行地是xx市保税区。
x年11月29日，上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司(即与本案原告曹签订债权转让协议的债权人)经过充分协商，在平等自愿的前提下签订了《采购协议》，该协议第2。7条(见第一页)明确约定了交货地点：甲方(即上诉人)订单上指定地点。上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司在合同履行中所发订单上都明确约定了交货地为：xx市保税区。《中华人民共和国民生诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在《采购协议》、采购订单中明确约定了合同的履行地、交货地是xx市保税区。无论是合同履行地还是被告住所地都在，而不是！
最高人民法院x年9月12日发布的司法解释《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地(该司法解释还明确规定：在本解释之前发布的规定与本解释不一致的地方，一律以本解释为准)。该规定更明确了双方约定的合同履行地是xx市，原审法院无权管辖。
另外，我司是与佛山市蓝箭电子有限公司发生买卖合同关系，即便是债权转让成立并生效，但是，债务人对原债权人的抗辩权并未丧失，双方原来的约定仍然有效！原债权人把债权转让给资阳的曹，那么就由资阳的法院管辖，如果把债权转让给香港、中国台湾、美国、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述国家或地方的法院就拥有管辖权了吗？这显然违背了我国的法律规定和司法宗旨，也不符合情理！
三、买卖合同双方签订的《采购协议》中有明确的仲裁协议，约定了买卖合同中发生的一切争议均由仲裁委员会裁决，协议明确排除了法院的管辖权，而原审法院竟仍认为其有权管辖，实在令人无法理解，此等明显的司法错误实在少见！
x年11月29日，上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司(即与本案原告曹签订债权转让协议的债权人)签订的《采购协议》中包含有仲裁条款、品质合约、售后服务协议、采购订单样本等。该《采购协议》第9·1条明确约定：“有关此协议的争议应通过双方友好协商解决。如果通过协商不能达成一致，双方同意由仲裁委员会依其仲裁程序、规则进行仲裁。该仲裁决定是终局的，对双方具有同等约束力，仲裁费用由败诉方承担。”这说明上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司的买卖合同纠纷应由仲裁委员会管辖。
因为买卖合同的双方当事人签订的仲裁条款，明确排除了法院的管辖。《中华人民共和国仲裁法》第26条明确规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。”由此可见，买卖合同的双方自愿选择解决争议的方式为仲裁，该约定真实、明确、合法，当属有效！所以，该案不应由法院管辖，原审法院应当依法驳回原审原告的起诉。
四、原审法院在司法程序上存在诸多问题，有些属于明显的程序违法，显示公平，具体如下：
第一、原审法院连法定的15天答辩期都不给，这属于明显地程序违法！上诉人在x年1月24日收到原审法院邮《法55·www.fa55.net》寄送达的开庭传票，而开庭日期确定开庭日期却定在2月7日(我司相关负责人于x年1月24日才收到法律文书，从1月25日算起到2月7日开庭才14天)，为何定的如此仓促？实在令人费解！
第二、在上诉人一再要求下，原审法院至今未向上诉人送达原审原告提交的相关证据的复印件，而原审法院的办案人员从赶到，冻结了上诉人的银行帐号和帐号内的所有资金，他们在至少停留三天以上，在明确知道上诉人详细地址的情况下却不向上诉人依法送达相关的法律文书及证据复印件，也不履行告知义务，实在不妥！也严重影响了上诉人正常业务的开展，也影响了上诉人的声誉！
第三、买卖合同纠纷实际发生的货款金额约31万元人民币，再加上原审原告提出的所谓的实现债权的费用6万元，也不过约37。00万人民币，为何原审法院却裁定冻结上诉人46。00万元人民币的财产？法律依据何在？道理何在？
第四、本案涉案金额较大(46。00万元)，又是历时两年多的买卖合同纠纷，其中牵涉管辖权、货款金额的核对、质量认证和鉴定、数量、交货期限等多方面的问题，还牵涉债权转让等复杂的法律关系，一审法院却选择适用简易程序，这显然是不合适的！
请贵院考虑上诉人正当合理的请求，依法撤销资阳区人民法院()资民二初字第51-2号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉，以彰显法律之公正，以维护上诉人的合法权益！
特此向贵院提出上诉，请予慎重考虑！
此致
xx省xx市中级人民法院
上诉人：
X年X月XX日